Журнал Nature написал о безопасности и эффективности вакцины «Спутник V» – Nature magazine wrote about the safety and efficacy of the Sputnik V vaccine

В одном из самых авторитетных научных журналов мира Nature опубликована статья, в которой указывается, что российская вакцина от коронавируса «Спутник V» показала ученым свою безопасность и эффективность при сравнении с аналогами.

Автор статьи Бьянка Ногради анализирует причины, по которым европейский регулятор лекарственных средств (ЕМА) и ВОЗ до сих пор не одобрили применение российского препарата.

«Данные из России и многих других стран теперь показывают, что это безопасно и эффективно, но остаются вопросы о качестве наблюдения за возможными редкими побочными эффектами», — отмечает автор. По мнению Ногради, признанию «Спутника V» на международном уровне не способствовали возникшие сомнения специалистов относительно побочных эффектов, о которых они не могли получить исчерпывающих сведений от российской стороны.

Кроме того, вызывала вопросы и ранняя регистрация вакцины в России. Это произошло более чем за месяц до обнародования результатов первой и второй фаз испытаний на пациентах. Вместе с тем разработчики изначально не дали доступа к другой информации, необходимой для заключения.

Ряд проведенных исследований также свидетельствуют о том, что российская аденовирусная вакцина «Спутник V» в отличие от других аденовирусных вакцин, созданных AstraZeneca и Johnson & Johnson, не приводит к образованию тромбов, уточняет журнал.

На данный момент «Спутник V» уже применяют в 67 странах, а это значит, что отчеты о серьезных побочных эффектах, если таковые возникнут, станут однозначно известны, указывает Ногради.

. . . .

In one of the most authoritative scientific journals in the world, Nature, an article has been published, which indicates that the Russian vaccine against coronavirus “Sputnik V” has shown to scientists its safety and effectiveness when compared with analogues.

The author of the article, Bianca Nogradi, analyzes the reasons why the European Medicines Regulator (EMA) and the WHO have not yet approved the use of the Russian drug.

“Evidence from Russia and many other countries now shows that it is safe and effective, but questions remain about the quality of surveillance for possible rare side effects,” the author notes. According to Nogradi, the recognition of “Sputnik V” at the international level was not facilitated by the doubts of specialists regarding the side effects, about which they could not receive comprehensive information from the Russian side.

In addition, the early registration of the vaccine in Russia raised questions. This happened more than a month before the publication of the results of the first and second phases of trials on patients. However, the developers initially did not give access to other information necessary for the conclusion.

A number of studies also indicate that the Russian Sputnik V adenovirus vaccine, unlike other adenovirus vaccines created by AstraZeneca and Johnson & Johnson, does not lead to blood clots, the journal specifies.

At the moment, Sputnik V is already in use in 67 countries, which means that reports of serious side effects, if any, will become unequivocally known, Nogradi said.

© Times of U

Leave a Reply