Вакцинация от коронавируса эффективна на 1% – Vaccination against coronavirus is 1% effective

Учёные показали, что данные цифры «защиты» – продукт манипуляции со статистикой.

Согласно исследованию, опубликованному в авторитетном медицинском журнале The Lancet, эффективность вакцины от коронавируса на самом деле составляет всего лишь 1%. Данный показатель отличается от 95% эффективности, пропагандируемых средствами массовой информации и производителями вакцин.

Насколько защищают вакцины от коронавируса? Как выяснилось, практически никак. Об этом свидетельствует научное исследование, опубликованное в авторитетном медицинском журнале The Lancet (ссылка). Авторы пришли к выводу, что на самом деле вакцины от коронавируса имеют эффективность не около 1%.

Дело в том, что фармацевтические компании – производители вакцин – оценивают эффективность препаратов по показателю относительного(!) снижения риска: последний как раз выходит на желаемый показатель в около 95%. Что это означает конкретно?

В рамках клинических исследований фармацевтические производители ввели генетическую прививку 20 тыс. человек; другие 20 тысяч получили дозу плацебо. По результатам наблюдений в первой группе (с препаратом) коронавирусом заразилось 10-20 человек; во второй – 170 человек (с плацебо).

Кажется, что соотношение между заразившимися из группы привитых плацебо (170 человек) и привитых вакциной (10 – 20 человек) действительно насчитывает примерно 95%. Одновременно именно данное сравнение противоречит статистическим правилам и поэтому является введением в заблуждение.

Авторы исследования указывают, что главным критерием эффективности вакцин от коронавируса является показатель абсолютного снижения риска. То есть, соотношение зараженных людей в сравнении с общем количеством подопытных.

В группе привитых генетических вакциной – напомним, что речь идёт о 20 тысяч человек – количество зараженных коронавирусом всего на 150 – 160 человек меньше по сравнению с группой привитых плацебо. То есть из 20’000 человек вакцина «защитила» лишь 150 – 160. Иными словами, исходя из цифры в 20 тыс. участников группы исследования показатель «зашиты» равняется всего 0,8% (160/20000).

Для всех генетических вакцин показатель абсолютного снижения риска (т.е. настоящей эффективности) варьируется от 0,8 до 1,2%. В частности, для препарата производства Pfizer показатель составляет 0,84%, когда для препарата производства компании Moderna – 1,2%.

Авторы исследования указывают, что вакцинация от коронавируса не способствует предотвращению дальнейшего заражения инфекцией, но может лишь смягчать последствия болезни. Однако цена такого «удовольствия» может быть очень высокой.

Привитые сталкиваются с рядом побочных эффектов, которые могут привести к летальному исходу. Система сообщений о побочных эффектах вакцинации США зарегистрировала больше смертельных случаев после вакцинации от коронавируса, чем от всех вакцинаций, вместе взятых за последний 21 год.

Уже зарегистрировано еще 100 тыс. побочных эффектов вакцинации без летального исхода. Не исключено, что реальные цифры могут быть намного выше. Только 1% всех случаев сообщается властям.

. . . .

Scientists have shown that these “protection” numbers are a product of statistical manipulation.

According to a study published in the respected medical journal The Lancet, the coronavirus vaccine is actually only 1% effective. This figure differs from the 95% effectiveness promoted by the media and vaccine manufacturers.

How much do vaccines protect against coronavirus? As it turned out, practically nothing. This is evidenced by a scientific study published in the authoritative medical magazine The Lancet. The authors concluded that in fact, coronavirus vaccines are not nearly 1% effective.

The fact is that pharmaceutical companies – manufacturers of vaccines – evaluate the effectiveness of drugs in terms of relative (!) Risk reduction: the latter just goes to the desired rate of about 95%. What does this mean specifically?

As part of clinical trials, pharmaceutical manufacturers have introduced genetic vaccination to 20 thousand people; the other 20,000 received a placebo dose. According to the results of observations in the first group (with the drug), 10-20 people were infected with coronavirus; in the second – 170 people (with placebo).

It seems that the ratio between those vaccinated in the placebo group (170 people) and vaccinated with the vaccine (10 – 20 people) is actually about 95%. At the same time, it is this comparison that contradicts statistical rules and therefore is misleading.

The authors of the study point out that the main criterion for the effectiveness of vaccines against coronavirus is the indicator of absolute risk reduction. That is, the ratio of infected people versus the total number of test subjects.

In the group vaccinated with the genetic vaccine – recall that we are talking about 20 thousand people – the number of people infected with coronavirus is only 150 – 160 people less than in the group vaccinated with placebo. That is, out of 20’000 people the vaccine “protected” only 150 – 160. In other words, based on the number of 20 thousand participants in the study group, the “protection” indicator is only 0.8% (160/20000).

For all genetic vaccines, the absolute risk reduction (i.e., true effectiveness) ranges from 0.8% to 1.2%. In particular, for the drug manufactured by Pfizer the figure is 0.84%, while for the drug manufactured by Moderna it is 1.2%.

The authors of the study point out that vaccination against coronavirus does not help prevent further infection with the infection, but can only mitigate the effects of the disease. However, the price of such “pleasure” can be very high.

Vaccinated people face a number of side effects that can be fatal. The U.S. vaccine side effect reporting system has recorded more deaths following coronavirus vaccination than all vaccinations combined in the past 21 years.

An additional 100,000 non-fatal vaccination side effects have already been reported. It is possible that the real numbers could be much higher. Only 1% of all cases are reported to the authorities.

© Times of U

Leave a Reply