В Вашингтоні все більше вважають, що повільні темпи українського наступу послаблюють сподівання на перемогу, і це перетворить конфлікт у затяжну позиційну війну.
Така ситуація безвихідності стає політичною проблемою для стратегії президента Байдена, яка передбачає вливання мільярдів доларів військової допомоги в Україну для надання їй можливості почати переговори з москвою з позиції сили.
Під питанням стає також здатність та рішучість Заходу продовжувати постачання зброї українській армії.
“Очевидно, що легше надавати підтримку, коли справи йдуть добре”, – сказав Джон Хербст, колишній посол США в Україні, а нині – співробітник американського аналітичного центру Atlantic Council.
За словами Хербста, адміністрація Байдена не має іншого вибору, окрім як продовжувати постачати зброю.
Згортання допомоги Україні та припущення навіть часткової перемоги Росії “стане знаковим провалом зовнішньої політики Байдена, який перевершить за масштабами навіть виведення військ з Афганістану”, – підкреслює Хербст.
Всебічна підтримка України є ризиковою для адміністрації Байдена. Президент США називає війну боротьбою між демократією та авторитаризмом і вже санкціонував виділення Києву військової допомоги на понад 40 млрд доларів.
Україна має перемогти до президентських виборів у США наступного року, тому що два головних претендента на президентство від Республіканської партії – колишній президент Дональд Трамп і губернатор Флориди Рон Десантіс – проти військової підтримки України.
В коридорах влади в Вашингтоні є думки, що уряд США не розраховує на те, що українці зможуть витіснити російські війська з усього сходу України або повернути Крим, хоча й не виключає повністю такої можливості.
Вашингтон вже готовий визнати, що війна в Україні не закінчиться найближчим часом і союзникам необхідно готуватися до постачання Києву озброєннями у разі конфлікту, який триватиме роками.
© Times of Ukraine
. . . .
In Washington, it is increasingly believed that the slow pace of the Ukrainian offensive weakens the hope of victory, and this will turn the conflict into a protracted positional war.
Such a hopeless situation becomes a political problem for President Biden’s strategy, which involves pouring billions of dollars of military aid into Ukraine to enable it to start negotiations with Moscow from a position of strength.
The ability and determination of the West to continue supplying weapons to the Ukrainian army is also being questioned.
“Obviously, it’s easier to give support when things are going well,” said John Herbst, a former US ambassador to Ukraine and now a fellow at the Atlantic Council, an American think tank.
According to Herbst, the Biden administration has no choice but to continue supplying weapons.
The curtailment of aid to Ukraine and the assumption of even a partial victory of Russia “will be a significant failure of Biden’s foreign policy, which will surpass in scale even the withdrawal of troops from Afghanistan,” Herbst emphasizes.
Comprehensive support for Ukraine is risky for the Biden administration. The US president calls the war a struggle between democracy and authoritarianism and has already authorized more than $40 billion in military aid to Kyiv.
Ukraine must win before next year’s U.S. presidential election, because the two main contenders for the presidency from the Republican Party – former President Donald Trump and Florida Governor Ron DeSantis – oppose military support for Ukraine.
There are opinions in the corridors of power in Washington that the US government does not count on the fact that the Ukrainians will be able to oust Russian troops from the entire east of Ukraine or return Crimea, although it does not completely rule out such a possibility.
Washington is already ready to admit that the war in Ukraine will not end in the near future and that the allies need to prepare to supply Kyiv with weapons in the event of a conflict that will last for years.
© Times of Ukraine