У триваючій війні проти України росія продовжує здійснювати масштабні повітряні атаки, включаючи рекордні 614 безпілотників та ракет під час однієї атаки зовсім недавно, у серпні 2025 року. Однак, під цими резонансними заголовками ховається сувора реальність: можливості росії з виробництва ракет перебувають у стані колапсу, паралізовані західними санкціями, глибокими ударами України та економічним тиском.
Деградація росії не лише обмежує кількість та якість доступних ракет, але й робить ефективні удари дедалі неможливішими, оскільки українські засоби оборони перехоплюють більшість із них, а залежність росії від застарілих або іноземних альтернатив підриває точність та ефективність.
До повномасштабного вторгнення в Україну у 2022 році росія, за твердженням кремлівської пропаганди, могла похвалитися одним з найбільших у світі арсеналів сучасних ракет, включаючи крилаті ракети Х-101, та балістичні системи “Іскандер”. Виробництво підтримувалося величезним військово-промисловим комплексом (ОПК), успадкованим від радянських часів, здатним випускати складну зброю.
Однак навіть тоді існували вразливості: значна залежність від імпортних компонентів для систем наведення, електроніки та мікрочіпів від західних та азійських постачальників. До 2025 року ці слабкі місця загострилися, перетворивши те, що колись було грізним арсеналом, на клаптикову нарізку імпровізованих рішень.
Є конкретні провали росії, такі як нездатність виконати виробничі цілі для ракети класу “повітря-земля” Х-59 через дефіцит компонентів, спричинений санкціями. Темпи виробництва крилатих ракет повітряного базування різко впали до 5-10 на місяць, що значно нижче довоєнного рівня та недостатньо для підтримки попередніх темпів запусків. Цей дефіцит змусив росію нормувати удари, а атаки крилатими ракетами, запущеними бомбардувальниками, скоротилися на 42% із середнього показника 33 на місяць у квітні-травні 2025 року до лише 19 у червні-липні 2025 року.
Міжнародні санкції, запроваджені США, ЄС та союзниками з 2022 року та посилені у 2025 році, спрямовані на доступ росії до критично важливих технологій, що призвело до різкого скорочення промислового імпорту, необхідного для виробництва ракет.
Імпорт впав з 10,5 мільярда доларів у 2023 році до 7,4 мільярда доларів у 2024 році, при цьому обсяги імпорту електронних компонентів зі США, Європи, Японії та Південної Кореї скоротилися в 17 разів. Китай, колись ключовий постачальник, скоротив експорт у попередніх обсягах, що змусило росію покладатися на складні ланцюги поставок через такі країни, як Туреччина, Казахстан, Індія та навіть Габон і Гаїті.
Ці обмеження знизили можливості ОПК росії виробляти сучасні ракети. Наприклад, для Х-101 потрібно 138 компонентів військового класу, багато з яких від американських, тайванських, японських, голландських та китайських фірм, які зараз значною мірою недоступні через заборони, подібні до заборон на експорт товарів подвійного використання на Тайвані.
В результаті росія перейшла на виробництво більшої кількості менш складної зброї, такої як артилерійські снаряди та планируючі бомби, одночасно модернізуючи старі системи. Якість постраждала: відновлені танки та ракети часто непридатні для своїх цілей, а рівень успішного використання таких систем, як безпілотники “Герань” (російська копія іранського “Шахеду”), впав до лише 3% між серпнем 2024 року та березнем 2025 року. Санкції також створили дефіцит верстатів з ЧПК, промислових мастил та мікроелектроніки, що знизило загальну надійність виробництва та обсяг виробництва.
Цей “інноваційний застій” означає, що росія повертається до радянських часів, не маючи змоги модернізуватися через залежність від сторонніх постачальників та невдалі спроби імпортозаміщення. До 2025 року, хоча росія все ще може виробляти “достатньо хороші” системи, щоб загрожувати Україні в короткостроковій перспективі, вона значно відстає від західних та китайських технологічних досягнень, а прогнози вказують на спрощення та уповільнення виробництва в найближчі роки.
Санкції посилюють цілеспрямовані глибокі удари України по російських виробничих об’єктах, які паралізували ключові вузли в ланцюжку поставок ракет. У 2025 році Україна здійснила скоординовані атаки на заводи з виробництва мікрочіпів та електроніки, необхідні для наведення ракет та авіоніки. Були уражені такі об’єкти, як завод “Авангард” у Санкт-Петербурзі (виробництво компонентів для балістичних та крилатих ракет), завод напівпровідникових приладів у Болхові (постачання деталей для ракет “Іскандер” та “Кинжал”), завод “Стріла” в Суземці (мікрочіпи для ППО “Тор”) та завод “Кремній Ел” у Брянську (компоненти для систем “Панцир” та “Іскандер”), що спричинило пожежі, руйнування конструкцій та зупинку виробництва.
Супутникові знімки підтвердили майже повне знесення заводу “Стріла”, що вимагало повної реконструкції. Додаткові удари були спрямовані на ракетні заводи в Тулі, Іжевську, Нижньому Новгороді та гелієвий об’єкт в Оренбурзі, що призвело до порушення роботи бортових комп’ютерів та інших критично важливих елементів.
Операція “Павутина” – українська атака безпілотників – знищила та пошкодила 41 літак, включаючи третину російських стратегічних бомбардувальників, таких як Ту-95 та Ту-160М – незамінних, оскільки росія більше не виробляє ці моделі. Це створило вузьке місце для запуску, перемістивши бомбардувальники, що залишилися, на віддалені аеродроми та зменшивши частоту ударів.
Ці операції змусили росію перейти до менш технологічних альтернатив, що зменшило ефективність зброї та збільшило втрати на передовій. Українська розвідка повідомляє, що такі удари в поєднанні із санкціями зупинили виконання росією державних замовлень на ракети, такі як Х-59.
Нестабільна економіка росії у 2025 році ще більше підриває сталий розвиток виробництва ракет. Доходи від нафти, яка є рятівним колом для військових витрат, впали на третину через падіння цін приблизно до 60 доларів за барель зі 100 доларів на початку війни, що зумовлено слабким світовим попитом та сильним рублем. Це збільшило дефіцит бюджету до найбільшого за понад три десятиліття, а висока інфляція та процентні ставки напружують ресурси. Незважаючи на рекордні військові витрати, ці фіскальні проблеми обмежують інвестиції у виробництво, посилюючи дефіцит.
Зростаюча залежність росії від таких союзників, як Північна Корея (постачальник 100 балістичних ракет) та Іран (постачальник компонентів до безпілотників та ракет), підкреслює внутрішні невдачі, але це створює вразливості, включаючи потенційні зобов’язання, які могли б допомогти їхнім ядерним програмам. Білорусь нарощує виробництво компонентів для росії, але це підкреслює нездатність москви до самозабезпечення.
Навіть коли росія запускає ракети, її ефективність мінімальна. Українські засоби протиповітряної оборони перехоплюють більшість, а такі системи, як КН-23 та “Шахед”, виявляються ненадійними. Удари часто спрямовані на цивільне населення, а не на військові цілі, що призвело до 13 883 смертей та 35 548 поранень з 2022 року по липень 2025 року, але принесло незначну стратегічну вигоду. Перехід росії на безпілотники – рекордні 6297 запущених у липні 2025 року – відображає дефіцит ракет, але безпілотники менш смертельні та більш вразливі до засобів радіоелектронної боротьби.
Українським військовим стратегічним цілям росія не здатна ефективно перешкоджати. З огляду на деградацію виробництва та його нестійкість, тривалі ефективні удари неможливі без суттєвих геополітичних зрушень, таких як послаблення санкцій або нові альянси – перспективи, які затьмарюються постійним тиском.
Таким чином, виробництво ракет в росії скорочується під вагою санкцій, ударів та економічної напруги, що робить її удари дедалі більше символічними, ніж вирішальними. Станом на серпень 2025 року ця траєкторія вказує на тривале падіння військової переваги та її повне втрачання москвою станом на сьогодні.
© Times of Ukraine
. . . .
In the ongoing war against Ukraine, Russia has continued to launch large-scale aerial assaults, including a record 614 drones and missiles in a single attack as recently as August 2025. However, beneath these headline-grabbing barrages lies a stark reality: Russia’s missile production capabilities are in a state of collapse, crippled by Western sanctions, Ukrainian deep strikes and economic pressures.
Degradation of Russia not only limits the quantity and quality of missiles available but also renders effective strikes increasingly impossible, as Ukrainian defenses intercept the majority, and Russia’s reliance on outdated or foreign-sourced alternatives undermines precision and impact.
Before the full-scale invasion of Ukraine in 2022, Russia, according to Kremlin propaganda, boasted one of the world’s largest stockpiles of advanced missiles, including cruise missiles like the Kh-101 and ballistic systems Iskander. Production was supported by a vast military-industrial complex (OPK) inherited from the Soviet era, capable of churning out sophisticated weaponry.
However, even then, vulnerabilities existed: heavy dependence on imported components for guidance systems, electronics, and microchips from Western and Asian suppliers. By 2025, these weaknesses have been exacerbated, transforming what was once a formidable arsenal into a patchwork of improvised solutions.
There are specific failures of Russia, such as inability to meet production goals for the Kh-59 air-to-surface missile due to sanctions-induced component shortages. Production rates for air-launched cruise missiles have plummeted to 5-10 per month, far below pre-war levels and insufficient to sustain previous launch tempos. This shortfall has forced Russia to ration strikes, with bomber-launched cruise missile attacks dropping 42% from an average of 33 per month in April-May 2025 to just 19 in June-July 2025.
International sanctions, imposed by the U.S., EU and allies since 2022 and intensified in 2025, have targeted Russia’s access to critical technologies, leading to a sharp decline in industrial imports essential for missile manufacturing.
Imports fell from $10.5 billion in 2023 to $7.4 billion in 2024, with electronic components from the U.S., Europe, Japan and South Korea dropping 17-fold. China, once a key supplier, has reduced exports in previous volumes, forcing Russia to rely on convoluted supply chains through countries like Turkey, Kazakhstan, India and even Gabon and Haiti.
These restrictions have degraded the OPK’s capacity to produce modern missiles. For instance, the Kh-101 requires 138 military-grade components, many from U.S., Taiwanese, Japanese, Dutch, and Chinese firms – now largely inaccessible due to bans like Taiwan’s on dual-use exports.
As a result, Russia has shifted to producing higher quantities of less sophisticated weapons, such as artillery shells and glide bombs, while retrofitting older systems. Quality has suffered: refurbished tanks and missiles are often unfit for their intended roles, with hit rates for systems like Shahed drones falling to just 3% between August 2024 and March 2025. Sanctions have also created shortages of CNC machines, industrial lubricants and microelectronics, reducing overall production reliability and output.
This “innovation stagnation” means Russia is regressing to Soviet-era designs, unable to modernize due to dependency on third-party suppliers and failed import substitution efforts. By 2025, while Russia can still produce “good enough” systems to threaten Ukraine in the short term, it lags far behind Western and Chinese technological advances, with projections indicating simplified and slowed production in the coming years.
Compounding sanctions are Ukraine’s targeted deep strikes on Russian production facilities, which have crippled key nodes in the missile supply chain. In 2025, Ukraine executed coordinated attacks on microchip and electronics plants essential for missile guidance and avionics. Facilities like the Avangard plant in St. Petersburg (producing components for ballistic and cruise missiles), the Bolkhov Semiconductor Device Plant (supplying parts for Iskander and Kinzhal missiles), the Strela plant in Suzemka (microchips for Tor air defense), and the Kremniy El plant in Bryansk (components for Pantsir and Iskander systems) were hit, causing fires, structural destruction and production halts.
Satellite imagery confirmed the Strela plant’s near-total demolition, requiring full rebuilding. Additional strikes targeted missile plants in Tula, Izhevsk, Nizhny Novgorod and a helium facility in Orenburg, disrupting onboard computers and other critical elements.
Operation “Spiderweb”, a Ukrainian drone campaign, destroyed and damaged 41 aircraft, including a third of Russia’s strategic bombers like the Tu-95 and Tu-160M – irreplaceable since Russia no longer produces these models. This has created a launch bottleneck, relocating surviving bombers to distant airfields and reducing strike frequency.
These operations have forced Russia toward lower-tech alternatives, diminishing weapon effectiveness and increasing frontline losses. Ukrainian intelligence reports that such strikes, combined with sanctions, have stopped Russia’s fulfillment of state orders for missiles like the Kh-59.
Russia’s faltering economy in 2025 further erodes missile production sustainability. Oil revenues, a lifeline for military spending, have slumped by a third due to prices dropping to around $60 per barrel from $100 at the war’s start, driven by weak global demand and a strong ruble. This has widened the budget deficit to its largest in over three decades, with high inflation and interest rates straining resources. Despite record military expenditures, these fiscal woes limit investments in production, exacerbating shortages.
Russia’s increasing reliance on allies like North Korea (supplying 100 ballistic missiles) and Iran (providing drones and missiles) highlights domestic failures, but this creates vulnerabilities, including potential obligations that could aid their nuclear programs. Belarus is ramping up component production for Russia, but this underscores Moscow’s inability to self-sustain.
Even when Russia launches missiles, effectiveness is minimal. Ukrainian air defenses intercept the majority, with systems like the KN-23 and Shahed proving unreliable. Strikes often target civilians rather than military objectives, causing 13,883 deaths and 35,548 injuries from 2022 to July 2025, but yielding little strategic gain. Russia’s shift to drones – launching a record 6,297 in July 2025 – reflects missile shortages, but drones are less lethal and more susceptible to electronic warfare.
Russia is not able to interdict Ukrainian forces effectively, resorting to punishment strategies against fixed targets. With production degraded and unsustainable, sustained effective strikes are impossible without major geopolitical shifts, such as eased sanctions or new alliances – prospects dimmed by ongoing pressures.
Thus, Russian missile production is declining under the weight of sanctions, strikes and economic strain, making its strikes increasingly symbolic rather than decisive. As of August 2025, this trajectory indicates a continued decline in military advantage and its complete loss by Moscow as of today.
© Times of Ukraine