Після повномасштабного вторгнення росії в Україну в лютому 2022 року конфлікт вийшов за межі традиційних бойових дій, перетворившись на затяжну економічну війну. Україна, зіткнувшись із супротивником, що чисельно перевершує, використала інноваційні асиметричні стратегії, включаючи удари безпілотників, військово-морські операції та кібератаки, для впливу на вразливі економічні точки росії.
Ці зусилля, посилені західними санкціями, завдали відчутних збитків військовій інфраструктурі росії, особливо її енергетичному сектору. Хоча російська економіка продемонструвала короткострокову стійкість завдяки величезним військовим витратам, кумулятивний тиск наростає, оголюючи тріщини у її довгостроковій стійкості.
Нафтогазовий сектор росії, частку якого припадає близько 40% доходів федерального бюджету, став головною метою українських сил. Україна активізувала атаки безпілотників далекого радіусу дії на нафтопереробні заводи та термінали, порушуючи роботу підприємств та оголюючи крихкість енергозалежної економіки росії.
Тільки в серпні 2025 року удари по 10 великих нафтопереробних заводах, включаючи Волгоградський завод «Лукойла», Рязанський завод «Роснефти», а також об’єкти в Ростові, Самарі, Саратові та Краснодарі, вивели з ладу близько 20% нафтопереробних потужностей росії.
Додаткові удари по насосній станції трубопроводу «Дружба» у Тамбові та експортному терміналу «Новатека» в Усть-Лузі посилили збитки, зупинивши постачання на європейські ринки та змусивши Росію перенаправити постачання.
Ці атаки призвели до повсюдного дефіциту палива: автомобілісти в окупованому Криму, півдні росії і навіть її далекому сході зіткнулися з довгими чергами і порожніми колонками. Ціни на бензин злетіли до рекордних значень, особливо на А-95, на тлі пікового сезонного попиту з боку туризму та сільського господарства.
У відповідь на це росія посилила заборону на експорт бензину в липні 2025 року, віддавши пріоритет внутрішнім потребам, проте перебої в постачаннях продовжуються, що призводить до економічних втрат, які оцінюються лише в 74,1 млрд доларів США тільки від пошкодження нафтопереробних заводів. Ці удари стратегічно розраховані на підрив військової економіки Путіна рахунок підвищення внутрішніх витрат і навантаження військової логістики.
З російської точки зору, ці інциденти видаються як тимчасові труднощі, а державні медіа наголошують на швидкому ремонті та альтернативних ланцюжках поставок. Вже 20% нафтопереробних потужностей залишаються без роботи, що посилює інфляцію та невдоволення споживачів. Українські офіційні особи вважають це прямим ударом по здатності росії фінансувати війну, враховуючи, що експорт нафти і газу забезпечує 25% збільшення витрат на оборону в 2025 році.
У той час як прямі дії України завдають негайних збитків, західні санкції, введені США, ЄС та їхніми союзниками, створюють ширшу основу для економічної ізоляції. Ці заходи спрямовані проти фінансової системи росії, експорту енергоносіїв та військово-промислового комплексу, прагнучи позбавити москву ресурсів, необхідних підтримки агресії.
До середини 2025 року санкції позбавили росію щонайменше 450 мільярдів доларів потенційних військових коштів із лютого 2022 року. Санкції ЄС, зокрема, обмежили доступ росії до світових ринків, оскільки доходи від продажу нафти та газу знизилися після запровадження цінової стелі 2022 року.
Економіка росії продемонструвала стійкість: зростання ВВП склало 3,6% у 2023 році та 4,1% у 2024 році, що значною мірою обумовлено фіскальним стимулюванням воєнного часу та поворотом до азійських ринків, перш за все Китай та Індія. Високі ціни на нафту в 2022-2023 роках компенсували частину втрат, а контроль за рухом капіталу запобіг масовому відтоку коштів. Однак це зростання «неправильного типу», оскільки воно ґрунтується на витратах на оборону, які зараз перевищують 6% ВВП, що можна порівняти з рівнем радянських часів, і підриває цивільні сектори, такі як охорона здоров’я та освіта.
Довгострокові наслідки катастрофічні: санкції обмежують доступ до критично важливих технологій, посилюючи дефіцит робочої сили (прогнозований показник 2,4 мільйона працівників до 2030 року) та витік мізків. Інфляція залишається стійкою на рівні 9,52%, що обумовлено зростанням заробітної плати та зусиллями з імпортозаміщення. Адаптивність економіки, заснована на уроках санкцій 2014 року, пом’якшила миттєвий крах, але все вказує на «закладене майбутнє» із виснаженими запасами та надмірною залежністю від вуглеводнів.
Українські морські безпілотники у Чорному морі підірвали морську перевагу росії, ускладнивши її експортну економіку. Безпілотні надводні апарати потопили або пошкодили близько 40% Чорноморського флоту, включаючи такі гучні втрати, як крейсер «москва», корвет «Івановець» та десантні кораблі «Цезар Куніков» та «Сергій Котов». Ці операції, переходячи від оборонної фази до наступальної, змусили росію перекинути кораблі із Севастополя до східних портів, залишивши Крим та втративши можливості десантних операцій.
З економічного погляду це має наслідки для російського експорту зерна та енергоносіїв, що спирається на безпечні чорноморські маршрути. Низьковитратна модель кампанії – безпілотні літальні апарати вартістю не більше 10 000 доларів США – наголошує на інноваційному потенціалі України, перетворюючи військово-морську війну на комерціалізацію та кидаючи виклик цінним російським активам.
Контрзаходи росії, включаючи повітряне патрулювання та радіоелектронну боротьбу, були частково ефективні, але адаптація України, як-от оснащення безпілотників ракетами, підтримує тиск. З точки зору москви, флот залишається боєздатним для виконання обмежених завдань, але спостерігається стратегічний відступ, що підриває регіональний вплив Росії та торговельну безпеку.
Війна спустошила російську економіку зсередини. Військові витрати, що становлять зараз понад 40% бюджету, сприяють формальному зростанню, але на шкоду продуктивності праці та добробуту цивільного населення. Дефіцит робочої сили, спричинений мобілізацією та еміграцією, призвів до номінального зростання заробітної плати на 17,8% у 2024 році, що сприяло інфляції та скороченню інвестицій у невійськові сектори. Виплати солдатам та їхнім сім’ям, що становлять 1,5% ВВП, збільшили споживання у бідних регіонах, але являють собою «деатономіку», яка може впасти після війни.
Російські аналітики наголошують на стійкості економіки завдяки «авторитарній підтримці» Китаю та імпортозаміщенню, стверджуючи, що економіка «розвивається», незважаючи на санкції. Однак за цим ховається стагнація: прогнозується уповільнення темпів зростання рівня нижче довоєнного і потенційна рецесія у разі припинення військового стимулювання.
Військову економіку росії часто описують як «цукровий рай», що веде до похмілля, зі зростанням, пов’язаним із непомірними витратами на оборону. Проросійські прихильники наголошують на диверсифікації (43% ВВП без урахування енергоносіїв/оборони) та торгових поворотах, стверджуючи, що санкції не змогли зруйнувати систему. Проте, ілюзія сили росії приховує глибокі структурні слабкості, включаючи технологічну ізоляцію та демографічний спад, які посиляться після конфлікту. росія ставить своє майбутнє під загрозу короткострокового виживання.
Багатогранний підхід України, що поєднує прямі удари з ізоляцією, підкріпленою санкціями, фактично підірвав економічну базу росії, змусивши москву зіткнутися з зростаючими витратами та вразливістю. Хоча стійкість росії продовжила конфлікт, втрати у війні, що оцінюються в мільярди доларів і більше мільйона загиблих, наголошують на неспроможності її стратегії.
Завдаючи ударів по енергетичних та військово-морських об’єктах росії, Україна порушує її військові операції, але також посилює глобальний економічний тиск на москву, потенційно відкриваючи шлях до переговорів на умовах Києва. Оскільки конфлікт продовжується вже четвертий рік, ця тактика наочно демонструє, як невелика країна може використати інновації, щоб кинути виклик економічній могутності великої країни.
© Times of Ukraine
. . . .
Since Russia’s full-scale invasion of Ukraine in February 2022, the conflict has evolved beyond traditional battlefields into a protracted economic war. Ukraine, facing a numerically superior adversary, has leveraged innovative asymmetric strategies – including drone strikes, naval operations, and cyber elements – to target Russia’s economic vulnerabilities.
These efforts, amplified by Western sanctions, have inflicted measurable damage on Russia’s war-sustaining infrastructure, particularly its energy sector. While Russia’s economy has demonstrated short-term resilience through massive military spending, the cumulative pressure is mounting, revealing cracks in its long-term sustainability.
Russia’s oil and gas sector, which accounts for roughly 40% of federal budget revenues, has become a prime target for Ukrainian forces. Ukraine has intensified long-range drone attacks on refineries and terminals, disrupting operations and exposing the fragility of Russia’s energy-dependent economy.
In August 2025 alone, strikes on 10 major refineries – including Lukoil’s Volgograd plant, Rosneft’s Ryazan facility, and sites in Rostov, Samara, Saratov, and Krasnodar – knocked out approximately 20% of Russia’s refining capacity, equivalent to 1.5 million barrels per day. Additional hits on the Druzhba pipeline’s pumping station in Tambov and Novatek’s Ust-Luga export terminal have compounded the damage, halting flows to European markets and forcing Russia to reroute supplies.
These attacks have triggered widespread fuel shortages, with motorists in occupied Crimea, southern Russia, and even the Far East facing long queues and empty pumps. Gasoline prices have surged to record highs, particularly for A-95 grade fuel, amid peak seasonal demand from tourism and agriculture.
In response, Russia tightened its gasoline export ban in July 2025 to prioritize domestic needs, but the disruptions have persisted, leading to estimated economic losses of $74.1 billion from refinery damage alone. These strikes are strategically timed to undermine Putin’s war economy by raising domestic costs and straining military logistics.
From a Russian perspective, these incidents are portrayed as temporary setbacks, with state media emphasizing rapid repairs and alternative supply chains. Up to 13% of refining capacity remains offline, exacerbating inflation and consumer discontent. Ukrainian officials view this as a direct hit on Russia’s ability to fund the war, given that oil and gas exports finance a 25% increase in defense spending for 2025.
While Ukraine’s direct actions inflict immediate pain, Western sanctions – imposed by the US, EU, and allies – provide the broader framework for economic isolation. These measures target Russia’s financial system, energy exports and military-industrial complex, aiming to deprive Moscow of the resources needed to sustain aggression. By mid-2025, sanctions have deprived Russia of at least $450 billion in potential war funds since February 2022. The EU’s sanctions, in particular, have constrained Russia’s access to global markets, with oil and gas revenues declining after the 2022 price cap.
Russia’s economy has shown resilience, with GDP growth of 3.6% in 2023 and 4.1% in 2024, largely fueled by wartime fiscal stimulus and a pivot to Asian markets like China and India. High oil prices in 2022-2023 offset some losses, and capital controls prevented massive outflows. However, this growth is “of the wrong kind,” reliant on defense spending that now exceeds 6% of GDP – rivaling Soviet-era levels – and cannibalizing civilian sectors like healthcare and education.
Long-term implications are dire: sanctions have limited access to critical technologies, exacerbating labor shortages (projected at 2.4 million workers by 2030) and brain drain. Inflation remains stubborn at 9.52%, driven by rising wages and import substitution efforts. Economy’s adaptability – drawing on lessons from 2014 sanctions – has blunted immediate collapse, but highlighted a “mortgaged future,” with depleted reserves and overdependence on hydrocarbons.
Ukraine’s naval drones have transformed the Black Sea into a contested zone, eroding Russia’s maritime superiority and indirectly hampering its export economy. Unmanned surface vehicles (USVs) have sunk or damaged around 40% of the Black Sea Fleet, including high-profile losses like the cruiser “Moskva,” corvette “Ivanovets,” and landing ships “Caesar Kunikov” and “Sergey Kotov.” These operations, evolving from defensive to offensive phases, have forced Russia to relocate ships from Sevastopol to eastern ports, isolating Crimea and disrupting amphibious capabilities.
Economically, this has implications for Russia’s grain and energy exports, which rely on secure Black Sea routes. The campaign’s low-cost model – USVs at $10,000 or less – highlights Ukraine’s innovation, commoditizing naval warfare and challenging Russia’s high-value assets. Russian countermeasures, including aerial patrols and electronic warfare, have been partially effective, but Ukraine’s adaptations – such as arming drones with missiles – have maintained pressure. From Moscow’s viewpoint, the fleet remains operational for limited tasks, but there is a strategic retreat that undermines Russia’s regional influence and trade security.
The war has hollowed out Russia’s economy from within. Military spending, now over 40% of the budget, has driven growth but at the expense of productivity and civilian welfare. Labor shortages, fueled by mobilization and emigration, have pushed wages up 17.8% nominally in 2024, contributing to inflation and reduced investment in non-defense sectors. Payments to soldiers and families – equaling 1.5% of GDP – have boosted consumption in poor regions but represent “deathonomics” that could collapse post-war.
Russian analyses emphasize resilience through “authoritarian friend-shoring” with China and import substitution, claiming the economy is “advancing” despite sanctions. However, this masks stagnation, with predictions of a slowdown to below pre-war averages and potential recession if military stimulus ends.
Russia’s wartime economy is often described as a “sugar high” heading toward a hangover, with growth tied to unsustainable defense outlays. Pro-Russian viewpoints highlight diversification (43% of GDP non-energy/defense) and trade pivots, asserting sanctions have failed to collapse the system. But illusion of Russia’s strength hides deep structural weaknesses, including technological isolation and demographic decline, which will intensify post-conflict. Russia is mortgaging its future for short-term survival.
Ukraine’s multifaceted approach – combining direct strikes with sanction-enabled isolation – has effectively eroded Russia’s economic base, forcing Moscow to confront rising costs and vulnerabilities. While Russia’s resilience has prolonged the conflict, the war’s toll, estimated at billions in losses and over a million casualties, underscores the unsustainability of its strategy.
By targeting energy and naval assets, Ukraine not only disrupts military operations but also amplifies global economic pressures, potentially paving the way for negotiations on Kyiv’s terms. As the conflict enters its fourth year, these tactics highlight how a smaller nation can leverage innovation to challenge a superpower’s economic might.
© Times of Ukraine