Останнім часом він, як ніколи, здавався близьким до перемоги. Також Путін правильно врахував слабкі сторони свого другого опонента – Заходу. Наприклад, крихка воля європейців до опору або поляризація американської внутрішньої політики.
Дайджест: Neue Zürcher Zeitung, Швейцарія
Жодна мова про війну в Україні не може обійтися без згадки про Володимира Путіна та його злочини: агресора, військового злочинця, тирана. Реєстр гріхів можна продовжувати скільки завгодно. Однак у комфортному відчутті свого обурення Захід не помічає одну річ – послідовність, з якою Путін працює над підкоренням України та великоросійською сферою впливу в Європі. Якби це не служило таким низьким цілям, цілеспрямованість викликала б повагу.
Україна вперше увійшла до західноєвропейської свідомості з протестами на Майдані. Для Путіна, з іншого боку, це довгий час було незмінною зіркою його неоімперської політики. Він успішно відмовив тодішнього президента України Януковича від його проєвропейського курсу. Далі були етапи сценарію, який готувався протягом тривалого часу: анексія Криму та окупація Східної України, що не зовсім стало можливим, але в будь-якому випадку полегшено через наївність Заходу та жадібність до газу.
Кремлівський володар визнав слабкі сторони своїх опонентів
Кульмінацією став початок війни. Однак після цього послідувала низка невдач: успішний опір українців, стрімка втрата новозавойованих територій та інші катастрофічні помилки російської військової машини. Але Путін не здавався, він чинив опір і навчився.
Його армія поступово виправляла свої недоліки і знала, як використовувати свої сильні сторони: наприклад, перевагу в повітрі, завдяки якій вона знищила дві третини виробництва енергії в Україні. Росія також швидко перейшла до воєнної економіки і зараз виробляє в Україні більше зброї, ніж їй потрібно. Російські війська зараз домінують на полі бою. Чисельно переважаючі й переважаючі українці відступають виснажені й деморалізовані.
Також Путін правильно врахував слабкі сторони свого другого супротивника у цій війні – Заходу. Наприклад, крихка воля європейців до опору або поляризація американської внутрішньої політики. Путін, стратег.
Не дивно, що володар Кремля має таку привабливість для антиліберальних кіл Європи та США. Зло зачаровує, особливо коли воно досягає успіху. За своєю демонічною натурою Путін є іншим державним діячем, ніж лідери вільної Європи Шольц і Макрон. Один прокрастинатор, інший балакуч.
Німеччина постачає Києву військову техніку, як жодна інша європейська країна. Водночас вагання Шольца створюють враження, що він боїться помсти Путіна. Макрон вдається до бравади, як-от його заява про те, що він надішле сухопутні війська в Україну. Але за словами не йдуть дії. Чого у Макрона занадто багато самовпевненості, бракує Шольцу. Разом вони є втіленням європейської плутанини.
Якби російській армії вдалося розділити Україну навпіл і захопити всі райони на схід від Дніпра, Путін тріумфував би. Тоді він усе ще був би агресором, військовим злочинцем і тираном. Але він також був би переможцем. І історія з переможцями.
Якщо війну на Дніпрі буде «заморожено» (як у своїй наївності називають такий кремлівський тріумф німецькі соціал-демократи), Москва втретє після 1815 і 1945 років визначатиме долю Європи.
Поєднання переможних розбіжностей і політичної рішучості дало Путіну силу, якій навряд чи хтось міг би протистояти, особливо в Центральній і Східній Європі. Після того, як НАТО та ЄС протягом трьох десятиліть розширювалися на схід, російська зона впливу тепер зростатиме: на захід. Крім того, Путін продемонстрував би всьому світові, наскільки вразливим є «Захід», ця дивна конструкція економічної сили та моральної пихи.
До цього не повинно доходити. Війна ще не вирішена. Останній американський пакет допомоги вартістю 61 мільярд доларів надає Києву вкрай необхідний простір. Ще кілька тижнів знадобиться, щоб зброя та боєприпаси дісталися фронту, але захисники вистоять. Хоча росіяни, ймовірно, здобудуть подальші позиції, вони навряд чи досягнуть вирішального прориву. Кожен їхній успіх досягається ціною дуже великих втрат.
Однак ситуація все ще досить хитка, щоб змусити прихильників України чесно оцінити свою позицію. Немає нічого більш оманливого, ніж горезвісне самовдоволення Заходу: холодну війну виграно; ви на правильному боці історії з моделлю, яка краща завдяки правам людини та ринковій економіці. Але чи залишається сьогодні Захід тим самим Заходом, який колись переважав у протистоянні з Радянським Союзом?
Однією з непохитних у той час було те, що вільні суспільства, хоч і діють повільно й суперечливо, але виправляють свої помилки через періодичну зміну влади та постійну критику з боку опозиції та ЗМІ. Здатність до адаптації вважалася вирішальною перевагою перед диктатурами. Це кінець. Особливо Путін демонструє здатність до навчання.
Друзі України роблять свої помилки в нескінченному циклі. Хоча війна триває вже третє літо, вони завжди доставляють свою зброю згідно з тим самим гаслом: замало, щоб жити, надто багато, щоб померти. Однак самовдоволення не зупинить Путіна.
На початку війни стриманість була доречною. Вони не хотіли дратувати Путіна надмірною реакцією і сподівалися на швидку мирну угоду. Тепер фронти прояснилися, а ілюзії розвіялися. Захід і Росія вороги. Вони залишаться такими ще довго, навіть якщо гармати замовкнуть. Нова холодна війна – це реальність, хоча цього разу лише регіональна. В Азії ситуація інша. Там Захід і Китай все ще надто потребують один одного в економічному плані.
Будь-яка стриманість щодо Росії застаріла. Західна стратегія більше не може полягати в розумному забезпеченні здатності України вижити. А тим часом уся справа в тому, щоб допомогти Києву перемогти. Йдеться про те, щоб усіма силами зірвати розрахунки Путіна, щоб він не став великим стратегом.
Авторитарні режими вже давно можуть конкурувати з вільними суспільствами. В очах багатьох вони навіть виявляються кращими. Війна також є виставкою у великому конфлікті систем. У будь-якому випадку, рішучість Путіна і половинчастість його опонентів у Берліні чи Парижі не є рекламою демократії.
Якщо Кремль доб’ється свого, репутація Заходу буде ще більше ослаблена. Це також може змінити баланс сил в Азії не на користь США та ЄС. Після Афганістану Україна – колись образ невдахи стане фактом. Наприклад, це може підштовхнути Пекін до більш жорстокого підходу щодо Тайваню.
Цей хід думок здається правдоподібним навіть Трампу. Принаймні він відмовився від свого виступу проти пакету допомоги США. Напевно, він читав звіти розвідки про послаблення стійкості українців і наближення перемоги Путіна.
Європейці не повинні відставати від Трампа. Тим паче, що у них є ще один стимул до рішучих дій проти Росії. Праві популісти можуть розраховувати на значні успіхи в Європі на виборах до Європейського парламенту. Чимало з них уже давно піддалися чарам зла. У їхніх лавах повно кремлівських поклонниць і китайських шпигунів.
Деякі виборці в колишній НДР і в Центральній Європі проголосують за правих популістів, тому що вони бояться «російських». Десятилітня радянська окупація в їхніх кістках. Умиротворення з досвіду.
Той, хто хоче зупинити тріумф AfD у Німеччині, не повинен вдаватися до демонстрацій і нарікань. Він повинен показати, що Захід сильний і перевершує всі неліберальні чи авторитарні моделі. Враховується лише продуктивність – коли йдеться про стримування міграції, як на українських полях битв. Демонічне заклинання Путіна буде зруйновано, лише якщо він зазнає однозначної поразки.
© Times of Ukraine