У геополітичному ландшафті 2025 року росія опиняється дедалі більш ізольованою на світовій арені. Колись важлива фігура впливу на пострадянському просторі, Близькому Сході та в деяких частинах Азії, мережа союзників москви значно послабшала після її повномасштабного вторгнення в Україну в лютому 2022 року.
Цей зсув – не просто тимчасова невдача, а структурна перебудова, зумовлена економічним тиском, неефективністю військових сил та зміною регіональної динаміки. У той час, як колишні союзники переходять до альтернативних партнерів, таких як Захід, Туреччина, Китай чи Індія, росія бореться зі зменшенням важелів впливу, економічною вразливістю та звуженням стратегічного горизонту.
Історично союзи росії ґрунтувалися на спільних ідеологіях, економічній залежності та гарантіях безпеки. Організація Договору про колективну безпеку (ОДКБ), створена в 1992 році як пострадянський військовий альянс, включає таких членів, як Вірменія, Білорусь, Казахстан, Киргизстан і Таджикистан.
Окрім ОДКБ, росія розвивала зв’язки із Сирією за часів Башара Асада, Іраном, Північною Кореєю, Венесуелою, Кубою та, меншою мірою, Індією та Сербією. Ці відносини забезпечили москві право на військове базування, доступ до ресурсів та дипломатичну підтримку проти ізоляції Заходу.
Однак війна в Україні прискорила вже існуючу тенденцію до її ерозії. До середини 2025 року показники спаду стали разючими: Вірменія призупинила свою участь в ОДКБ, Казахстан призупинив певний експорт до росії, і навіть давні партнери, такі як Індія, скорочують імпорт нафти з росії. Це відображає ширші глобальні перебудови, де агресія росії призвела до переоцінки залежностей. Вторгнення мало на меті посилити геополітичний вплив росії, але натомість викликало негативну реакцію, послабивши її позиції в ключових регіонах.
Відхід союзників росії зумовлений сукупністю факторів, пов’язаних переважно з конфліктом в Україні, але загострених ширшими системними проблемами. Їх можна розділити на економічні, військові, дипломатичні та репутаційні аспекти.
Західні санкції, запроваджені з 2022 року, зробили партнерство з росією токсичним для багатьох країн. США та ЄС націлилися на енергетичний сектор, банківську справу та технології росії, що призвело до економічних втрат москви приблизно в 1,3 трильйона доларів до 2025 року. Союзники стикаються з вторинними санкційними ризиками, що спонукає до диверсифікації. Наприклад, Казахстан, ключовий член ОДКБ, призупинив експорт військових товарів до росії у 2025 році, посилаючись на дотримання міжнародних обмежень. Аналогічно, індійські нафтопереробні заводи припинили закупівлю російської нафти через побоювання щодо тарифів США за часів адміністрації Трампа, обираючи альтернативи, незважаючи на історично міцні зв’язки.
Держави Центральної Азії, які традиційно залежать від російської енергії та грошових переказів, звертаються до Китаю та Туреччини для торгівлі. Врегулювання кордону між Киргизстаном та Таджикистаном на початку 2025 року проклало шлях для тристоронніх самітів з Узбекистаном, відсунувши москву на другий план. Це економічне роз’єднання має серйозний характер: партнери підрахували, що об’єднання з росією, що перебуває під санкціями, дає зменшення прибутку, особливо враховуючи коливання світових цін на нафту, а удари українських безпілотників порушують роботу російських нафтопереробних заводів, знижуючи надійність експорту.
Тривала та дороговартісна війна росії в Україні виявила її військові обмеження, підірвавши її імідж надійного гаранта безпеки. Початкові очікування швидкої перемоги змінилися важкими втратами – за оцінками, понад 1 000 000 жертв до середини 2025 року – та територіальними глухими кутами. Це розчарувало союзників, які колись розглядали Росію як противагу західним чи регіональним загрозам.
Поворот Вірменії є показовим. Після бездіяльності росії під час наступу Азербайджану в Нагірному Карабаху у 2023 році Єреван звинуватив москву у невиконанні своїх зобов’язань перед ОДКБ. У 2025 році Вірменія призупинила членство в ОДКБ, прагне інтеграції в ЄС та перенесла закупівлі озброєнь до Індії, придбавши такі системи, як ракета «Акаш». Казахстан і Киргизстан аналогічним чином розширили військову співпрацю з Туреччиною, придбавши безпілотники “Байрактар”, які виявилися вирішальними в Нагірному Карабаху.
На Близькому Сході падіння Асада в Сирії до кінця 2024 року стало ударом, оскільки нездатність росії підтримувати Україну на тлі зобов’язань, що вони брали на себе, призвела до втрати прав на базування та впливу. Теократичний режим Ірану, хоча й залишається союзником, стикається з внутрішнім тиском і підстрахувався, визнавши постачання безпілотників росії до вторгнення, що сигналізує про бажання дистанціюватися від ескалації.
У дипломатичному плані російська агресія відчужила нейтральні або співчутливі держави. Сербія, яку часто вважають проросійською, стикається з тиском з боку ЄС, щоб приєднатися до санкцій. В Африці та Латинській Америці такі країни, як Венесуела та Куба, залишаються пов’язаними, але мають обмежену стратегічну цінність, тоді як інші звертаються до Китаю за інвестиціями без тягаря санкцій.
Ідеологічно, наратив Путіна про протидію західній “гегемонії” втратив привабливість, оскільки союзники бачать ізоляцію росії. Білорусь залишається вірним союзником за Лукашенка, але навіть тут економічна залежність загострює відносини. Дискусії у політичних колах підкреслюють скорочення мережі росії в міру зміцнення НАТО.
Звинувачення у воєнних злочинах в Україні, включаючи бомбардування цивільного населення, як-от напад на село Ярова у 2025 році, в результаті якого загинуло 20 осіб, заплямували імідж росії. Це призвело до морального та прагматичного дистанціювання, оскільки союзники бояться асоціації з державою-ізгоєм.
Зміна у Вірменії, мабуть, є найдраматичнішою. Після війни в Нагірному Карабаху 2020 року провали миротворчої діяльності росії призвели до заяви прем’єр-міністра Нікола Пашиняна у 2025 році про прагнення до зв’язків із Заходом. Вірменія зараз приймає військові навчання США та ратифікувала Римський статут, що дозволяє співпрацювати з Міжнародним кримінальним судом проти російських чиновників. Це відступництво послаблює позиції росії на Південному Кавказі, дозволяючи Туреччині та Азербайджану заповнити порожнечу.
Зупинка експорту Казахстаном та придбання дронів у Туреччини сигналізують про ширшу тенденцію. Регіон, побоюючись російського реваншизму, поглиблює зв’язки з Китаєм через ініціативу “Пояс і шлях”. Угода про кордон між Таджикистаном і Киргизстаном 2025 року виключила росію, підкреслюючи самостійність.
Індія, головний покупець російської зброї та нафти, скоротила співпрацю у 2025 році, надаючи перевагу партнерству зі США на тлі тарифних загроз. Це відображає прагматичний розрахунок: технологічне відставання росії та санкції роблять альтернативи більш привабливими.
Наслідки для росії будуть глибокими, вони вплинуть на її економіку, військову діяльність та світовий вплив.
Втрата союзників посилює економічні проблеми росії. З огляду на те, що 40% її бюджету йде на військові витрати, інфляція зростає понад 20%, а доходи від нафти постраждали від українських атак, москва дедалі більше покладається на Китай у торгівлі, який зараз становить понад 30% її експорту. Ця асиметрія робить росію молодшим партнером, вразливим до примх Пекіна. Втрата ринків у Центральній Азії та Індії посилює цю ситуацію, потенційно скорочуючи зростання ВВП на 1-2% щорічно.
Довіра до ОДКБ підірвана, оскільки такі члени, як Вірменія, виходять з організації, а інші дотримуються нейтралітету щодо України. Російські збройні сили, що загрузли в Україні, не можуть реагувати на регіональні кризи, як це видно зі скорочених через зобов’язання навчань “Захід” у 2025 році. Союзи з Іраном та Північною Кореєю забезпечують озброєння, але не стратегічну глибину, а північнокорейські війська в Курській дусі свідчать про відчай.
Глобальний авторитет росії різко впав, що підштовхує її до “блоку” з Китаєм, Іраном та Північною Кореєю проти Заходу. Це ще більше ізолює москву, що видно із засудження НАТО російської кіберактивності. На Близькому Сході падіння Асада та занепад Ірану зменшують роль росії, а Туреччина та Ізраїль набирають позицій.
У внутрішній сфері розпад альянсу підживлює невдоволення. Режим путіна, побоюючись поширення демократичної кризи, посилює контроль, але нестача робочої сили та економічні труднощі можуть спровокувати заворушення.
Відвернення союзників росії від неї знаменує собою кардинальний занепад, спричинений наслідками війни в Україні та викриттям глибших вразливостей. Наслідки – економічна залежність, військове перенапруження та дипломатична ізоляція – загрожують статусу москви як “великодержави”.
У міру того, як світ рухається до багатополярності, росія ризикує стати периферійним гравцем, залежним від асиметричної тактики, такої як кібервійна. Для путіна, щоб змінити це, потрібно припинити конфлікт в Україні, але усталені наративи вказують на наполегливість.
Тим часом світовий порядок адаптується, а Захід і нові держави заповнюють порожнечі, що утворилися після відступу росії. Ця перегрупування підкреслює ключовий урок: агресія породжує ізоляцію, змінюючи альянси непередбачуваним чином.
© Times of Ukraine
. . . .
In the geopolitical landscape of 2025, Russia finds itself increasingly isolated on the global stage. Once a linchpin of influence in the post-Soviet space, the Middle East, and parts of Asia, Moscow’s network of allies has frayed significantly since its full-scale invasion of Ukraine in February 2022.
This shift is not merely a temporary setback but a structural realignment driven by economic pressures, military underperformance, and evolving regional dynamics. As former allies pivot toward alternative partners like the West, Turkey, China, or India, Russia grapples with diminished leverage, economic vulnerabilities, and a narrowed strategic horizon.
Russia’s alliances have historically been rooted in shared ideologies, economic dependencies, and security guarantees. The Collective Security Treaty Organization (CSTO), established in 1992 as a post-Soviet military alliance, includes members like Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Tajikistan.
Beyond the CSTO, Russia has cultivated ties with Syria under Bashar al-Assad, Iran, North Korea, Venezuela, Cuba, and to a lesser extent, India and Serbia. These relationships provided Moscow with military basing rights, resource access, and diplomatic support against Western isolation.
However, the Ukraine war has accelerated a pre-existing trend of erosion. By mid-2025, indicators of decline are stark: Armenia has frozen its CSTO participation, Kazakhstan has halted certain exports to Russia, and even long-time partners like India are reducing oil imports from russia. This mirrors broader global realignments, where Russia’s aggression has prompted a reevaluation of dependencies. The invasion aimed to bolster Russia’s geopolitical clout but instead triggered a backlash, weakening its position in key regions.
The departure of Russia’s allies stems from a confluence of factors, primarily tied to the Ukraine conflict but exacerbated by broader systemic issues. These can be categorized into economic, military, diplomatic, and reputational dimensions.
Western sanctions imposed since 2022 have rendered partnerships with Russia toxic for many nations. The U.S. and EU have targeted Russia’s energy sector, banking, and technology, leading to an estimated $1.3 trillion in economic losses for Moscow by 2025. Allies face secondary sanctions risks, prompting diversification. For instance, Kazakhstan, a key CSTO member, halted exports of military-related goods to Russia in 2025, citing compliance with international restrictions. Similarly, India’s refineries have ceased purchasing Russian oil amid fears of U.S. tariffs under the Trump administration, opting instead for alternatives despite historically strong ties.
Central Asian states, traditionally reliant on Russian energy and remittances, are turning to China and Turkey for trade. Kyrgyzstan and Tajikistan’s border settlement in early 2025 paved the way for trilateral summits with Uzbekistan, sidelining Moscow. This economic decoupling is analytical in nature: partners calculate that aligning with a sanctioned Russia yields diminishing returns, especially as global oil prices fluctuate and Ukrainian drone strikes disrupt Russian refineries, reducing export reliability.
Russia’s protracted and costly war in Ukraine has exposed its military limitations, eroding its image as a reliable security guarantor. Initial expectations of a swift victory gave way to heavy losses – estimated at over 1,000,000 casualties by mid-2025 – and territorial stalemates. This has disillusioned allies who once viewed Russia as a counterweight to Western or regional threats.
Armenia’s pivot is emblematic. After Russia’s inaction during Azerbaijan’s 2023 offensive in Nagorno-Karabakh, Yerevan accused Moscow of failing its CSTO obligations. By 2025, Armenia had suspended CSTO membership, sought EU integration, and shifted arms procurement to India, purchasing systems like the Akash missile. Kazakhstan and Kyrgyzstan have similarly expanded military cooperation with Turkey, acquiring Bayraktar drones that proved decisive in Nagorno-Karabakh.
In the Middle East, the fall of Assad in Syria by late 2024 marked a blow, with Russia’s inability to sustain support amid Ukraine commitments leading to a loss of basing rights and influence. Iran’s theocratic regime, while still aligned, faces internal pressures and has hedged by admitting pre-invasion drone supplies to Russia, signaling a desire to distance itself from escalation.
Diplomatically, Russia’s aggression has alienated neutral or sympathetic states. Serbia, often seen as pro-Russian, faces EU accession pressures to align with sanctions. In Africa and Latin America, countries like Venezuela and Cuba remain tied but offer limited strategic value, while others pivot to China for investment without the baggage of sanctions.
Ideologically, Putin’s narrative of countering Western “hegemony” has lost appeal as allies witness Russia’s isolation. Belarus remains a staunch ally under Lukashenko, but even here, economic dependencies strain relations. Discussions in political circles highlight Russia’s “shrinking network” as NATO strengthens.
Allegations of war crimes in Ukraine, including civilian bombings like the 2025 attack on Yarova village killing 20, have tarnished Russia’s image. This has prompted moral and pragmatic distancing, with allies fearing association with a pariah state.
Armenia’s shift is perhaps the most dramatic. Post-2020 Nagorno-Karabakh war, Russia’s peacekeeping failures led to Prime Minister Nikol Pashinyan’s 2025 declaration of seeking Western ties. Armenia now hosts U.S. military exercises and has ratified the Rome Statute, enabling ICC cooperation against Russian officials. This defection weakens Russia’s South Caucasus foothold, allowing Turkey and Azerbaijan to fill the void.
Kazakhstan’s export halt and drone acquisitions from Turkey signal a broader trend. The region, wary of Russian revanchism, is deepening ties with China via the Belt and Road Initiative. Tajikistan and Kyrgyzstan’s 2025 border accord excluded Russia, emphasizing self-reliance.
India, a top buyer of Russian arms and oil, reduced cooperation in 2025, favoring U.S. partnerships amid tariff threats. This reflects a pragmatic calculus: Russia’s technological lag and sanctions make alternatives more attractive.
The repercussions for Russia are profound, affecting its economy, military, and global influence.
Losing allies exacerbates Russia’s economic woes. With 40% of its budget on military spending, inflation soaring above 20%, and oil revenues hit by Ukrainian attacks, Moscow increasingly relies on China for trade—now over 30% of its exports. This asymmetry makes Russia a junior partner, vulnerable to Beijing’s whims. Lost markets in Central Asia and India compound this, potentially shaving GDP growth by 1-2% annually.
The CSTO’s credibility is in tatters, with members like Armenia exiting and others neutral on Ukraine. Russia’s forces, bogged down in Ukraine, cannot respond to regional crises, as seen in the 2025 Zapad exercises scaled back due to commitments. Alliances with Iran and North Korea provide arms but not strategic depth, with North Korean troops in Kursk highlighting desperation.
Russia’s global standing has plummeted, pushing it toward a “bloc” with China, Iran, and North Korea against the West. This isolates Moscow further, as seen in NATO’s condemnation of Russian cyber activities. In the Middle East, Assad’s fall and Iran’s decline diminish Russia’s role, with Turkey and Israel gaining ground.
Domestically, alliance erosion fuels discontent. Putin’s regime, fearing democratic contagion, tightens control, but manpower shortages and economic strain could spark unrest.
Russia’s allies turning away marks a pivotal decline, driven by the Ukraine war’s fallout and exposing deeper vulnerabilities. The consequences—economic dependency, military overstretch, and diplomatic isolation—threaten Moscow’s great-power status.
As the world moves toward multipolarity, Russia risks becoming a peripheral player, reliant on asymmetric tactics like cyber warfare. For Putin, reversing this requires ending the Ukraine conflict, but entrenched narratives suggest persistence.
The global order, meanwhile, adapts, with the West and emerging powers filling the voids left by Russia’s retreat. This realignment underscores a key lesson: aggression begets isolation, reshaping alliances in unforeseen ways.
© Times of Ukraine