Агресивні торговельні тарифи та провокаційні заяви Трампа, включаючи погрози анексувати Канаду або зробити її «51-м штатом», викликали сплеск націоналістичних настроїв у Канаді. Це змістило увагу виборців на економічне виживання та суверенітет, надаючи перевагу лібералам, які позиціонували себе як захисники канадських інтересів.
Марк Карні скористався цим, представивши вибори як позицію проти Трампа, що знайшло відгук у виборців, які побоюються зовнішніх загроз.
Лідер консерваторів П’єр Пуальєвр, чий слоган «Канада понад усе» та популістський стиль перегукувалися з риторикою Трампа, став обтяжливим, оскільки виборці асоціювали його з роз’єднувальним підходом Трампа. Це відчужило поміркованих виборців і зашкодило його кампанії, особливо після глузувань Трампа в день виборів.
На початку 2025 року консерватори мали переконливу перевагу в опитуваннях з відривом у 20–27 пунктів, що було зумовлено громадським невдоволенням дій колишнього прем’єр-міністра Джастіна Трюдо щодо інфляції, імміграції та вартості житла. Однак відставка Трюдо в січні та його заміна Марком Карні, шанованим економістом і колишнім головою Банку Англії, перезавантажили кампанію лібералів. Економічні досягнення та досвід Карні в управлінні кризами нейтралізували консерваторів.
Консерватори не змогли адаптувати свою стратегію після того, як Карні відмовився від непопулярної політики лібералів і переосмислив кампанію навколо національної єдності та економічної стійкості, що призвело до втрати їхньої переваги.
Втрата Пуальєвром місця в Карлтоні, Онтаріо, яке він обіймав з 2004 року, стала приголомшливим ударом, що відображає неприйняття виборцями його популістського підходу. Його підтримка протестів проти автоколони далекобійників у 2022 році, які порушили роботу Оттави, була названа виборцями причиною їхньої недовіри, особливо до його округу.
Внутрішня партійна напруженість та відсутність підтримки з боку ключових лідерів консерваторів провінції, таких як прем’єр-міністр Онтаріо Даг Форд та прем’єр-міністр Нової Шотландії Тім Х’юстон, послабили кампанію Пуальєвра. Публічна зустріч Форда з Карні та критика керівництва Пуальєвра підкреслили розбіжності всередині консервативного руху.
Кампанія Пуальєвр значною мірою зосереджувалася на внутрішніх питаннях, таких як доступність житла та тиск на вартість життя, що знайшло відгук у молодих виборців, але не змогло вирішити ширші геополітичні тривоги, спричинені діями Трампа.
Вибори відбулися між двома партіями, де як ліберали, так і консерватори здобули певну частку голосів за рахунок менших партій, таких як НДП та Квебекський блок. Прогресивні виборці, включаючи прихильників НДП, об’єдналися навколо лібералів, щоб протидіяти погрозам Трампа, підриваючи шанси Пуальєвра. Крах НДП до семи місць та втрата офіційного статусу партії ще більше зосередили голоси прогресивних виборців.
У своєму окрузі Пуальєвр зіткнувся з 90 незалежними кандидатами, багато з яких були пов’язані з групою за виборчу реформу, що, можливо, розділило голоси та сприяло його поразці.
Незважаючи на отримання місць (зі 120 до 143) та досягнення історичних 41,4% голосів виборців, консерватори не змогли забезпечити собі достатньо місць для перемоги. Їхню кампанію критикували за те, що вона не враховувала належним чином проблеми щодо тарифів США, а також за суперечливі зауваження кандидатів, що нагадували минулі помилки, що відчужили поміркованих виборців.
Поразка Пуальєвра у власному окрузі та нездатність партії скористатися початковим імпульсом призвели до закликів до зміни керівництва, хоча його популярність серед виборців та підтримка деяких депутатів стримали негайні кроки щодо його заміни.
Ліберали отримали 170 місць, на два менше, ніж більшість, і для прийняття законодавства та виживання після вотуму недовіри їм потрібна була співпраця з іншими партіями, ймовірно, з НДП або Квебекським блоком. Це може призвести до компромісів щодо політичних пріоритетів, що потенційно може послабити порядок денний Карні.
Уряд меншості може зіткнутися з нестабільністю, а також ризиком чергових виборів, якщо довіра буде втрачена, особливо враховуючи поляризовану Палату громад.
Карні пообіцяв вести переговори з Трампом щодо тарифів, одночасно диверсифікуючи торговельних партнерів Канади, щоб зменшити залежність від США, що сигналізує про відхід від десятиліть економічної інтеграції. Це може включати зміцнення зв’язків з Європою, Азією чи іншими регіонами, але вимагатиме значної дипломатичної та економічної реструктуризації.
Досвід роботи Карні в центральному банкірі ставить його на перше місце економічну стабільність, обіцяючи вирішити проблему дефіциту житла, збільшити виробництво енергії та створити кваліфіковані робочі місця. Однак тарифи США продовжуватимуть створювати тиск на такі галузі промисловості, як автомобільна, сталеливарна та лісова, особливо в таких регіонах, як Альберта.
Майже сухий результат лібералів в Альберті та Саскачевані підкреслює зростаюче відчуття західного відчуження, яке посилюється зосередженням Карні на Онтаріо та Квебеку, які мають 200 з 343 місць. Карні повинен подолати цей розкол, щоб запобігти кризі національної єдності, можливо, використовуючи своє коріння в Альберті для взаємодії з лідерами провінцій, такими як Даніель Сміт.
У своїй переможній промові Карні наголосив на єдності, але сильна кількість голосів консерваторів в Альберті (усі місця, крім трьох), а також серед деяких іммігрантських громад у районі Великого Торонто свідчить про глибокі регіональні та демографічні розбіжності, які становитимуть виклик управлінню.
Твердження Карні про те, що «старі відносини зі Сполученими Штатами закінчилися», свідчить про більш наполегливу зовнішню політику Канади. Його уряд, ймовірно, надаватиме пріоритет оборонним угодам з новими партнерами та зміцнюватиме національну безпеку, щоб протистояти загрозам Трампа, потенційно збільшуючи військові витрати.
Перемога лібералів гарантує, що уряд буде менш філософськи узгоджений з порядком денним Трампа, позиціонуючи Канаду як противагу політиці США в Північній Америці. Це може загострити двосторонні відносини, але зміцнити глобальний статус Канади як незалежного гравця.
Вибори виявили поляризований електорат, де консерватори пробивалися вперед серед молодих виборців та іммігрантських громад через проблеми з вартістю життя та злочинністю, тоді як ліберали консолідували голоси прогресивних та націоналістичних діячів. Уряд Карні повинен вирішити ці конкуруючі пріоритети, щоб зберегти підтримку.
Крах НДП та відставка Джагміта Сінгха послаблюють ліву опозицію, потенційно даючи Карні більше можливостей для управління з лівого центру, але також ризикуючи розчаруванням виборців серед прогресистів, якщо економічна політика буде занадто консервативною.
Поразка консерваторів була зумовлена поєднанням зовнішніх факторів (вплив Трампа), стратегічних помилок (нездатність адаптуватися до лідерства Карні та націоналістичної хвилі) та внутрішніх розбіжностей (відсутність підтримки провінцій та поляризуючий стиль Пуальєвра).
Перемога лібералів, хоча й є визначним поверненням, залишає Канаду з урядом меншості, який стикається з економічною невизначеністю, регіональними розбіжностями та трансформованими відносинами зі США. Здатність Карні долати ці виклики визначатиме, чи зможе його уряд виконати свої обіцянки щодо єдності, економічної стійкості та суверенітету.
Підсумки виборів за даними Elections Canada
Ліберальна
Загальна кількість голосів: 8 335 105
Загальна кількість виграних/лідерських місць: 168
Консервативна
Загальна кількість голосів: 7 928 163
Загальна кількість виграних/лідерських місць: 144
Квебекський блок
Загальна кількість голосів: 1 222 671
Загальна кількість виграних/лідерських місць: 23
Нова демократична партія
Загальна кількість голосів: 1 200 358
Загальна кількість виграних/лідерських місць: 7
Партія зелених
Загальна кількість голосів: 238 461
Загальна кількість виграних/лідерських місць: 1
© Times of U
Trump’s aggressive trade tariffs and provocative statements, including threats to annex Canada or make it the “51st state”, sparked a surge of nationalist sentiment in Canada. This shifted voter focus toward economic survival and sovereignty, favoring the Liberals, who positioned themselves as defenders of Canadian interests.
Mark Carney capitalized on this by framing the election as a stand against Trump, resonating with voters wary of external threats.
The Conservative leader, Pierre Poilievre, whose “Canada First” slogan and populist style echoed Trump’s rhetoric, became a liability as voters associated him with Trump’s divisive approach. This alienated moderate voters and hurt his campaign, especially after Trump’s election-day taunts.
At the start of 2025, the Conservatives held a commanding 20–27-point lead in polls, driven by public frustration with former Prime Minister Justin Trudeau’s handling of inflation, immigration, and housing costs. However, Trudeau’s resignation in January and his replacement by Mark Carney, a respected economist and former Bank of England governor, reset the Liberal campaign. Carney’s economic credentials and crisis-management experience neutralized the Conservatives.
The Conservatives failed to adapt their strategy after Carney scrapped unpopular Liberal policies and reframed the campaign around national unity and economic resilience, causing their lead to evaporate.
Poilievre’s loss of his Carleton, Ontario, seat – held since 2004 – was a stunning blow, reflecting voter rejection of his populist approach. His support for the 2022 trucker convoy protests, which disrupted Ottawa, was cited by voters as a reason for their distrust, particularly in his riding.
Internal party tensions and lack of support from key provincial Conservative leaders, like Ontario Premier Doug Ford and Nova Scotia Premier Tim Houston, weakened Poilievre’s campaign. Ford’s public meeting with Carney and criticism of Poilievre’s leadership highlighted divisions within the Conservative movement.
Poilievre’s campaign focused heavily on domestic issues like housing affordability and cost-of-living pressures, which resonated with younger voters but failed to address the broader geopolitical anxieties stirred by Trump’s actions.
The election saw a two-party race, with both Liberals and Conservatives gaining vote share at the expense of smaller parties like the NDP and Bloc Québécois. Progressive voters, including NDP supporters, coalesced around the Liberals to counter Trump’s threats, undermining Poilievre’s chances. The NDP’s collapse to seven seats and loss of official party status further concentrated the progressive vote.
Poilievre faced 90 independent candidates in his riding, many linked to an electoral reform group, which may have split the vote and contributed to his defeat.
Despite gaining seats (from 120 to 143) and achieving a historic 41.4% of the popular vote, the Conservatives couldn’t secure enough seats to win. Their campaign was criticized for not addressing U.S. tariff concerns adequately and for controversial remarks by candidates, echoing past missteps that alienated moderate voters.
Poilievre’s defeat in his own riding and the party’s failure to capitalize on early momentum led to calls for leadership change, though his popularity among the base and support from some MPs tempered immediate moves to replace him.
The Liberals secured 170 seats, two short of a majority, requiring cooperation with other parties, likely the NDP or Bloc Québécois, to pass legislation and survive no-confidence votes. This could lead to compromises on policy priorities, potentially diluting Carney’s agenda.
A minority government may face instability, with the risk of another election if confidence is lost, especially given the polarized House of Commons.
Carney has vowed to negotiate with Trump on tariffs while diversifying Canada’s trade partners to reduce reliance on the U.S., signaling a shift from decades of economic integration. This could involve strengthening ties with Europe, Asia, or other regions, but it will require significant diplomatic and economic restructuring.
Carney’s background as a central banker positions him to prioritize economic stability, with promises to address housing shortages, boost energy production, and create skilled trade jobs. However, U.S. tariffs will continue to strain industries like automotive, steel, and lumber, particularly in regions like Alberta.
The Liberals’ near shutout in Alberta and Saskatchewan highlights a growing sense of western alienation, exacerbated by Carney’s focus on Ontario and Quebec, which hold 200 of 343 seats. Carney must bridge this divide to prevent a national unity crisis, possibly by leveraging his Alberta roots to engage with provincial leaders like Danielle Smith.
Carney’s victory speech emphasized unity, but the strong Conservative vote in Alberta (all but three seats) and among certain immigrant communities in the Greater Toronto Area suggests deep regional and demographic divides that will challenge governance.
Carney’s assertion that the “old relationship with the United States is over” indicates a more assertive Canadian foreign policy. His government will likely prioritize defense deals with new partners and bolster national security to counter Trump’s threats, potentially increasing military spending.
The Liberal win ensures a government less philosophically aligned with Trump’s agenda, positioning Canada as a counterweight to U.S. policies in North America. This could strain bilateral relations but strengthen Canada’s global standing as an independent actor.
The election revealed a polarized electorate, with Conservatives making inroads among younger voters and immigrant communities over cost-of-living and crime concerns, while Liberals consolidated progressive and nationalist votes. Carney’s government must address these competing priorities to maintain support.
The NDP’s collapse and Jagmeet Singh’s resignation weaken the left-leaning opposition, potentially giving Carney more room to govern from the center-left but also risking voter disillusionment among progressives if economic policies lean too conservative.
The Conservative loss stemmed from a combination of external factors (Trump’s influence), strategic errors (failure to adapt to Carney’s leadership and nationalist wave), and internal divisions (lack of provincial support and Poilievre’s polarizing style).
The Liberal victory, while a remarkable comeback, leaves Canada with a minority government facing economic uncertainty, regional divides, and a transformed U.S. relationship. Carney’s ability to navigate these challenges will determine whether his government can deliver on its promises of unity, economic resilience, and sovereignty.
Summary of elections according to Elections Canada
Liberal
Total votes: 8,335,105
Total seats won/leading: 168
Conservative
Total votes: 7,928,163
Total seats won/leading: 144
Bloc Quebecois
Total votes: 1,222,671
Total seats won/leading: 23
New Democratic Party
Total votes: 1,200,358
Total seats won/leading: 7
Green Party
Total votes: 238,461
Total seats won/leading: 1
© Times of U