У триваючому конфлікті між Україною та росією, який у 2025 році вступив у четвертий рік, Київ дедалі частіше вдається до асиметричної військової тактики, щоб протистояти переважаючим звичайним силам москви.
Серед цих стратегій систематичні удари безпілотників по російських нафтопереробних заводах виділяються як особливо потужна зброя – не лише у військовому, а й у економічному плані. Ці атаки, які почали ескалувати на початку 2024 року та посилювалися протягом 2025 року, спрямовані на серце економічного двигуна росії: її величезний нафтогазовий сектор.
росія, другий за величиною експортер нафти у світі, отримує понад 40% свого федерального бюджету від доходів від вуглеводнів. Зриваючи переробку нафти, Україна не лише перешкоджає можливостям росії забезпечувати свої збройні сили, але й завдає каскадної шкоди економіці в цілому, від втрат експорту до внутрішнього дефіциту палива та інфляційного тиску.
Кумулятивний ефект від українських атака по російських НПЗ штовхає росію до економічного скорочення, змушуючи шукати складні компроміси між фінансуванням війни та внутрішньою стабільністю.
Щоб зрозуміти глибину цих атак, потрібно спочатку усвідомити значну залежність росії від нафти. У 2024 році нафта і газ становили приблизно 30-40% ВВП росії, а експорт генерував мільярди іноземної валюти, необхідні для імпорту товарів, стабілізації рубля та фінансування вторгнення в Україну.
Нафтопереробні заводи відіграють вирішальну роль у цій екосистемі, переробляючи сиру нафту на високоцінні продукти, такі як бензин, дизельне паливо та авіаційне паливо. У росії експлуатується близько 30 великих нафтопереробних заводів загальною потужністю близько 6,5 мільйона барелів на день (б/д), багато з яких належать державним гігантам, таким як «Роснефть» та «Лукойл».
Однак вразливість цього сектору виявилася під час війни. Санкції Заходу, включаючи нафтове ембарго ЄС та обмеження ціни в 60 доларів за барель, вже змусили росію перенаправити експорт до Азії через «тіньовий флот» незастрахованих танкерів. Однак ці заходи не паралізували виробництво; росія обійшла їх через лазівки та нові ринки, такі як Індія та Китай.
Українські атаки дронів – на відміну від санкцій, які є повільними та бюрократичними – призводять до негайних фізичних збоїв, скорочуючи потужності нафтопереробки на 17-21% станом на середину 2025 року. Це придушило російський експорт палива, створило внутрішній дефіцит та напружило фінансові ресурси москви в той час, коли військові витрати перевищують 6% ВВП.
Українські атаки на російські нафтопереробні заводи почалися епізодично у 2023 році, але до 2024 року переросли в систематичну операцію з використанням далекобійних безпілотників, здатних проникати глибоко на російську територію. Згідно з розвідувальними даними, до вересня 2025 року було задокументовано понад 60 атак на нафтопереробні заводи, склади та трубопроводи.
Хронологія ключових атак:
Січень-березень 2024 року: Перші хвилі нальоту були спрямовані на південні об’єкти. Афіпський нафтопереробний завод у Краснодарському краї був уражений 20 червня 2024 року, що спричинило пожежі та зупинку роботи. Тільки у березні 2024 року п’ять об’єктів, включаючи трубопроводи та склади, були уражені протягом однієї ночі, що призвело до порушення потужностей у виробництві 600 000 барелів на добу.
Квітень-червень 2024: Ескалація на тлі президентських виборів у росії. Удари по Волгоградському та Рязанському нафтопереробним заводам призвели до збитків, які оцінюються в 59,4 мільярда рублів (706 мільйонів доларів США) протягом шести місяців. До червня експорт нафти морським транспортом скоротився на 5% у порівнянні з попереднім місяцем до 24,8 мільйона тонн.
Липень-грудень 2024: Акцент змістився на експортних терміналах. Українські напади на НПЗ в Туапсе (належить «Роснефті») у березні та листопаді спричинили багатоденні пожежі, що призвело до скорочення видобутку на тижні. Сукупні удари вивели з ладу 13,5-22% потужностей до кінця року.
Січень-вересень 2025: Інтенсифікація діяльності, щонайменше 13 ударів лише в січні. Серед основних ударів у вересні були об’єкти в москві та санкт-петербурзі, а також нафтопереробні заводи, такі як Новокуйбишевський та Саратовський. До серпня 2025 року 400 суден експортували російську нафту, але 125 були тіньовими танкерами, що свідчить про напружену логістику. Удар 13 вересня на провідному нафтопереробному заводі загострив дефіцит бензину.
Ці атаки, часто з використанням недорогих дронів, що коштують пару тисяч, порівняно з мільйонами на ремонт, виявилися економічно ефективними для України, водночас спричиняючи суттєві втрати для росії.
Найбільш негайний вплив відчувається на потужностях нафтопереробки. До вересня 2025 року удари лише у серпні зупинили виробництво 1,1 мільйона барелів на добу – 17% від загальної потужності. Це змусило росію надати пріоритет внутрішнім поставкам, скоротивши експорт палива морським транспортуванням майже на 20%. Загальний експорт нафтопродуктів досяг мінімуму часів війни, а виробники перенаправляли нафту на неушкоджені потужності або збільшували експорт сировини для компенсації.
Експортні доходи, які мають вирішальне значення для фінансування війни, постраждали. росія експортувала 4,1 мільйона барелів сирої нафти на добу за останні тижні, але втрати продуктів переробки зменшили прибутки з високою рентабельністю. Напади на порти та термінали ще більше погіршують ситуацію для росії; наприклад, аварійний відключення нафтопереробного заводу збільшує експорт сирої нафти, але шкодить продажу очищеного палива, яке продається за вищими цінами. Сукупні збитки лише від енергетичних страйків перевищують 60 мільярдів рублів (714 мільйонів доларів США).
У військовому плані, хоча надлишки дизельного палива (близько 50%) забезпечують армію, тривалі перебої можуть напружити логістику, особливо тому, що залізниці – ще одна ціль – транспортують паливо на фронт.
Економічні наслідки атак поширюються далеко за межі нафти. У 2025 році ціни на паливо всередині країни зросли на 20-50%, а оптова ціна на бензин досягла 71 500 рублів за тонну. Дефіцит у таких регіонах, як Сибір, порушив роботу сільського господарства, транспорту та виробництва, що призвело до інфляції, яка прогнозується на рівні 7-8% на рік. Уряд запровадив заборону на експорт бензину та дизельного палива, продовжену до 2025 року, щоб запобігти кризам, але це ще більше підриває доходи.
Бюджетні навантаження очевидні: податки на нафту фінансують 30% витрат, а втрати змушують покладатися на резерви, накопичені протягом 25 років. росія може скоротити видобуток, щоб дотримуватися квот ОПЕК+, ризикуючи зростанням світових цін, але дефіцитом внутрішніх доходів. Опосередковано, атаки перенаправляють кошти на ремонт та оборону, витісняючи інвестиції в ненафтові сектори, які вже постраждали від санкцій.
У соціальному плані зростання витрат підриває громадську підтримку війни, а незалежні дистриб’ютори стикаються з банкрутством на тлі обмеження цін. Якщо втрати потужностей досягнуть 20-25%, ВВП буде скорочене на 5-10%, що посилить девальвацію рубля та інфляцію імпорту.
Цілком очевидно, що ці удари перевершують за своїм впливом західні санкції. Санкції, хоча й зменшують доходи через перенаправлення торгівлі, дозволили росії адаптуватися за допомогою тіньових флотів та винятків (наприклад, для Угорщини). Натомість фізичні пошкодження спричиняють незворотні втрати: на ремонт нафтопереробних заводів потрібні місяці, а атаки непередбачувані, що сприяє невизначеності на ринку. Як зазначив один аналітик, дрони «карають» галузь безпосередньо, на відміну від поступового стиснення санкцій.
| Аспект | Вплив санкцій | Вплив атак дронів |
|---|---|---|
| Швидкість | Повільний, бюрократичний | Негайний, руйнівний |
| Адаптивність | Росія обходить через нові ринки | Фізичні пошкодження, які важко уникнути |
| Економічна вартість | Зменшення доходів (наприклад, максимуми 2023 року, незважаючи на заборони) | Прямі збитки (наприклад, 700 мільйонів доларів США збитків) |
| Втрата потужності | Мінімальне пряме влучання | 17-21% переробки в автономному режимі |
| Внутрішні ефекти | Обмежений дефіцит | Ціни на пальне зросли на 20-50%, заборони продовжено |
Ця таблиця ілюструє асиметрію: санкції зачіпають краї, тоді як удари спрямовані на ключову інфраструктуру.
Реакція москви включає пріоритет внутрішніх залізничних перевезень палива, імпорт бензину з Білорусі та Казахстану, а також використання резервів. Віце-прем’єр-міністр росії Олександр Новак скликав наради для забезпечення дотримання квот на постачання, що поки що запобігає повному дефіциту. Однак це лише тимчасові рішення: ремонт коштує мільярди, а системи протиповітряної оборони мають труднощі з недорогими безпілотниками.
Українські ракети великої дальності «Фламінго» можуть бути спрямовані на глибші об’єкти, посилюючи втрати росії.
На міжнародному рівні скорочення російського експорту може призвести до зростання світових цін, що принесе користь таким виробникам, як Саудівська Аравія, але створить навантаження на імпортерів. Динаміка ОПЕК+ проходить випробування, оскільки росія балансує між скороченнями та потребами у доходах. Для України успіх підвищує моральний дух і тисне на союзників, вимагаючи більшої допомоги, незважаючи на попередження США про ескалацію.
Українські атаки на російські нафтопереробні заводи – це майстерний хід в війні, потенційно набагато більш руйнівний за санкції, оскільки вони безпосередньо знижують доходи росії, що знижує їх можливості продовжувати війну проти України. З огляду на те, що 17-21% потужностей вимкнено, спад експорту та внутрішні негаразди, тривала робота може призвести до скорочення виробництва, дефіциту бюджету та навіть скорочення військових ресурсів.
Сукупні втрати росії вже оцінюються в сотні мільярдів у втраченому виробництві, що загрожує системним колапсом. Оскільки конфлікт затягується, ці удари підкреслюють сувору реальність: у сучасній війні економічні артерії такі ж життєво важливі, як і поля битв. Для москви шлях до відновлення стає вужчим, що потенційно може пришвидшити припинення її агресії.
Стівен Міллер, Нью Йорк
© Times of Ukraine
. . . .
In the ongoing conflict between Ukraine and Russia, which entered its fourth year in 2025, Kyiv is increasingly resorting to asymmetric military tactics to counter Moscow’s overwhelming conventional forces.
Among these strategies, systematic drone strikes on Russian oil refineries stand out as a particularly potent weapon—not just militarily, but also economically. These attacks, which began to escalate in early 2024 and intensified throughout 2025, target the heart of Russia’s economic engine: its vast oil and gas sector.
Russia, the world’s second-largest oil exporter, derives more than 40% of its federal budget from hydrocarbon revenues. By disrupting oil refining, Ukraine not only hinders Russia’s ability to supply its armed forces, but also causes cascading damage to the economy as a whole, from lost exports to domestic fuel shortages and inflationary pressures.
The cumulative effect of the Ukrainian attack on Russian refineries is pushing Russia into economic contraction, forcing it to seek difficult compromises between financing the war and internal stability.
To understand the depth of these attacks, one must first recognize Russia’s heavy dependence on oil. In 2024, oil and gas accounted for an estimated 30-40% of Russia’s GDP, and exports generated billions in foreign currency needed to import goods, stabilize the ruble, and finance the invasion of Ukraine.
Refineries play a crucial role in this ecosystem, processing crude oil into high-value products such as gasoline, diesel and jet fuel. Russia operates about 30 large refineries with a total capacity of about 6.5 million barrels per day (bpd), many of which are owned by state-owned giants such as Rosneft and Lukoil.
However, the vulnerability of the sector was exposed during the war. Western sanctions, including the EU oil embargo and the $60 per barrel price cap, had already forced Russia to redirect exports to Asia via a “shadow fleet” of uninsured tankers. However, these measures did not paralyze production; Russia bypassed them through loopholes and new markets such as India and China.
Ukrainian drone attacks – unlike sanctions, which are slow and bureaucratic – result in immediate physical disruptions, reducing oil refining capacity by 17-21% by mid-2025. This has crushed Russian fuel exports, created a domestic deficit and strained Moscow’s financial resources at a time when military spending exceeds 6% of GDP.
Ukrainian attacks on Russian oil refineries began sporadically in 2023, but by 2024 had escalated into a systematic operation using long-range drones capable of penetrating deep into Russian territory. According to intelligence, by September 2025, more than 60 attacks on oil refineries, warehouses, and pipelines had been documented.
Chronology of key attacks:
January-March 2024: The first waves of attacks targeted southern facilities. The Afipsky refinery in Krasnodar Krai was hit on June 20, 2024, causing fires and disruptions. In March 2024 alone, five facilities, including pipelines and warehouses, were hit overnight, disrupting production by 600,000 barrels per day.
April-June 2024: Escalation amid Russian presidential elections. Strikes on the Volgograd and Ryazan refineries caused losses estimated at 59.4 billion rubles ($706 million) over six months. By June, oil exports by sea had fallen 5% from the previous month to 24.8 million tonnes.
July-December 2024: Focus shifts to export terminals. Ukrainian attacks on the Tuapse refinery (owned by Rosneft) in March and November caused multi-day fires, cutting production by weeks. The combined strikes knocked out 13.5-22% of capacity by the end of the year.
January-September 2025: Intensification of activity, with at least 13 strikes in January alone. Major strikes in September included facilities in Moscow and St. Petersburg, as well as refineries such as Novokuibyshevsk and Saratov. By August 2025, 400 ships were exporting Russian oil, but 125 were shadow tankers, indicating strained logistics. The September 13 strike on a leading refinery exacerbated gasoline shortages.
These attacks, often using inexpensive drones costing a couple of thousand compared to millions in repairs, have proven cost-effective for Ukraine while inflicting significant losses on Russia.
The most immediate impact is on oil refining capacity. By September 2025, the strikes had shut down 1.1 million barrels per day of production in August alone, or 17% of total capacity. This forced Russia to prioritize domestic supplies, cutting its seaborne fuel exports by almost 20%. Total exports of petroleum products hit wartime lows, with producers diverting oil to intact facilities or increasing crude exports to compensate.
Export revenues, crucial to financing the war, have been hit. Russia has exported 4.1 million barrels of crude oil per day in recent weeks, but losses of refined products have cut into highly profitable profits. Attacks on ports and terminals are making things even worse for Russia; for example, an emergency shutdown of a refinery increases crude oil exports but hurts sales of refined fuel, which sells at higher prices. The total losses from energy strikes alone exceed 60 billion rubles ($714 million).
In military terms, although surplus diesel fuel (about 50%) supplies the army, prolonged disruptions could strain logistics, especially because railways – another target – transport fuel to the front.
The economic consequences of the attacks extend far beyond oil. Domestic fuel prices rose by 20-50% in 2025, with the wholesale price of gasoline reaching 71,500 rubles per ton. Shortages in regions such as Siberia have disrupted agriculture, transport and manufacturing, leading to inflation that is projected to be 7-8% per year. The government has imposed a ban on gasoline and diesel exports, extended until 2025, to prevent crises, but this is further undermining revenues.
The fiscal burden is clear: oil taxes fund 30% of spending, and the losses force a reliance on reserves built up over 25 years. Russia could cut production to meet OPEC+ quotas, risking rising world prices but a shortfall in domestic revenues. Indirectly, the attacks divert funds to repairs and defense, crowding out investment in non-oil sectors already hit by sanctions.
Socially, rising costs are undermining public support for the war, and independent distributors are facing bankruptcy amid price caps. If capacity losses reach 20-25%, GDP will be reduced by 5-10%, exacerbating the ruble’s devaluation and import inflation.
It is clear that these strikes are more effective than Western sanctions. Sanctions, while reducing revenues through trade diversion, have allowed Russia to adapt through shadow fleets and exemptions (for Hungary, for example). Physical damage, however, causes irreversible losses: refineries take months to repair, and attacks are unpredictable, contributing to market uncertainty. As one analyst noted, drones “punish” the industry directly, unlike the gradual tightening of sanctions.
| Aspect | Impact of sanctions | Impact of drone attacks |
|---|---|---|
| Speed | Slow, bureaucratic | Immediate, destructive |
| Adaptability | Russia is bypassing new markets | Physical damage that is difficult to avoid |
| Economic value | Declining revenues (e.g. 2023 highs despite bans) | Direct losses (e.g., $700 million in losses) |
| Power loss | Minimum direct hit | 17-21% offline processing |
| Internal effects | Limited deficit | Fuel prices increased by 20-50%, bans extended |
This table illustrates the asymmetry: sanctions affect the edges, while strikes target key infrastructure.
Moscow’s response includes prioritizing domestic rail transportation of fuel, importing gasoline from Belarus and Kazakhstan, and tapping reserves. Russian Deputy Prime Minister Alexander Novak has called meetings to ensure supply quotas are met, which for now has prevented a complete shortage. But these are only temporary solutions: repairs cost billions, and air defense systems struggle with inexpensive drones.
Ukrainian long-range Flamingo missiles can be aimed at deeper targets, increasing Russian losses.
Internationally, a reduction in Russian exports could push up global prices, benefiting producers like Saudi Arabia but putting a strain on importers. The OPEC+ dynamic is being tested as Russia balances cuts with revenue needs. For Ukraine, success boosts morale and puts pressure on allies to provide more aid, despite US warnings of escalation.
Ukrainian attacks on Russian refineries are a masterstroke in war, potentially far more destructive than sanctions, as they directly reduce Russia’s revenues, reducing its ability to continue the war against Ukraine. With 17-21% of capacity shut down, exports declining, and internal turmoil, continued operation could lead to production cuts, budget deficits, and even military cuts.
Russia’s cumulative losses are already estimated at hundreds of billions in lost production, threatening systemic collapse. As the conflict drags on, these blows underscore a stark reality: In modern warfare, economic arteries are as vital as battlefields. For Moscow, the path to recovery is narrowing, potentially speeding up the end of its aggression.
By Stephen Miller, New York
© Times of Ukraine